Врагов своих всегда прощаю, и отношусь к ним чуть любя — у всех людей свои проблемы, а у врагов ещё и я (с) // Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! (с)
Со вчерашнего дня читаю "Космобиолухов". Поняла, почему не всем понравилось: Громыко и Уланов написали не фэнтези, которую ждали почти все, а добротную и забавную сайнс-фикшен))) До середины дочитала. Пока всё здорово, но...
Спойлер жалобный
Спойлер жалобный
AnteaV, не в обиду будь сказано, но я не считаю Станислава способным на это. Он не производит на меня особо благоприятного впечатления. И я ОЧЕНЬ боюсь, что он пожертвует жизнью Дэна ради мягкого кресла под своим несуществующим геморроем. Вот на это, по-моему, он как раз вполне способен.
Многие сравнивают "Космобиолухов" с сериалом Firefly
Сама не смотрела, так что "за что купила, за то и продаю"
Между книгой сериалом пока не так много общего. А вот если герои книги станут космическими контрабандистами...
Попробую позже перечитать,может понравится все-таки
Но отсылки всё же есть, как я понимаю
А вот если герои книги станут космическими контрабандистами...
Ждём вторую книгу
Ждём!)))
с какой стати такое мнение?
Если вы лично хотите устроить холивар , задавая подобные вопросы, то устраивайте, но заранее предупреждайте и привлекайте лишь тех, кто хочет холивара.
Если вы хотите поговорить строго с теми, кому понравилась книга - оговорите условие поста, чтобы всем, кому не понравилось было сразу понятно, что их мнение тут не важно...
Вы как то везде хотите видеть либо скандал ( в самых первых комментах по поводу правильного оформления темы), либо холивар...
Это вряд ли может адекватно относится к обсуждению книги.
Провокацию в моих коментах , как впрочем и в других, видите только вы..может это повод задуматся об адекватности?
А уходить я с какой стати буду, если мне интересно, чем эта книга показалась интересной другим?
Листопад..
Уважайте, пожалуйста, мнения друг друга относительно книги вне зависимости от того, совпадают они или нет, и не переходите на личности.
Ни обвинения в попытке устроить холивар, ни фразы в духе "дамочка, да вам к психиатру пора" недопустимы.
Спасибо.
прошу прощения, это вот этими словами: о вкусах не спорят, о них дерутся (с) Ваше мнение всему фэндому уже известно. Вы пришли в мой пост лишь за тем, чтобы его высказать ещё раз, или с целью устроить холивар? ??
Причем хочу отметить, что это самый первый ответ топикстартера на мой комментарий.
НО: 1. я не могу помнить всех, кто сказал нравится - не нравится книга.
2. я не понимаю, почему вы мне сразу приписали желание устроить холивар. Мой коммент был абсолютно адекватен, вежлив и даже предполагал вероятность изменения своего мнения в будущем.
Я честно говоря, так и не поняла, с чего там можно было увидеть побудительство к холивару.
Поэтому я так и отреагировала.
Мало того, если я высказала свое мнение, это не значит что больше нигде я его высказывать не буду, ибо сообщество на то и сообщество, дабы люди делились своим мнением, да пусть хоть по ...дцать раз, а не писали его где то в одном посте, чтобы потом при случае говорить "а вот я там вот писала, почему ты не запомнил".
Провокацией конечно можно считать все, что угодно, именно так я посчитала ваш ответ. Так как еще раз повторюсь, в своем комментарии я честно дала понять , что хоть книга мне и не понравилась, но я попробую еще раз перечитать, и вполне вероятно мое мнение изменится. И данную тему я начала читать, именно для того, чтобы увидеть те плюсы и те изюминки, которые люди для себя в книге открыли.
Вся проблема в том, что вы посудили в данном случае строго по вашему личному поведению , как бы лично вы поступили, а я исхожу из , хм, свободы цензурного слова.
И я еще раз повторю то,что писала выше: если вы хотите обсудить книгу строго с теми, кому она понравилась ,кто прочитал и кто жаждет обсудить - укажите это в самом посте. Оговорите правило обсуждения, и тогда подобных проблем будет куда как меньше.
Листопад.., попробуйте)))
я исхожу из , хм, свободы цензурного слова
Что ж, Вы, по крайней мере, исходите из неё относительно мирно))) Мне приходилось сталкиваться с людьми, которые, несмотря на вывешенное в шапке предупреждение, что пост содержит нечто, не соответствующее их мировоззрению, всё равно лезут под кат и в комменты, дабы наговорить гадостей автору поста. Собственно, как раз за одного из таких "деятелей" я приняла Вас, в связи с чем прошу прощения.
Вы тогда тоже меня извините за "психиатра", просто я не ожидала обвинений в холиваре...))
Листопад.., ничего страшного, мне приходилось выслушивать вещи похуже))) Причём, что самое обидное, от людей, которые сами готовые клиенты Кащенко)))
кстати, у меня ткая история приключилась с Камалейником.
в первый раз прочла - долго плевалась...
второй раз прочла - и настолько понравилась книга, что я поставила ее вровень с Верными врагами, которых счтаю лучшей книгой Громыко.
в первый раз прочла - долго плевалась...
Я не плевалась, но после второго прочтения (спустя пару лет после первого) книга стала ещё интереснее (почему - не скажу)
позволю себе влезть,ибо очень бросилось в глаза упоминание "Саргассы в космосе" из цикла "Королева Солнца" у Андрэ (Эндрю) Нортон.
Там, где про луч, притягивающий корабли к планете)
Вот:
-А про луч,— механик все же сбилась с заговорщицкого шипения на привычную скороговорку,— я целый фильм видела. Про старую базу Чужих на заброшенной планете. Там была установка, которая время от времени сама по себе включалась и притягивала летевшие мимо корабли, а они все — бам! — разбивались. Потом один парень всех спас...